Replik på ”Uddevallaelever rasar mot nya skolmaten: ”Orättvist””.
Enligt svensk diskrimineringslag är det förbjudet att diskriminera någon på grund av deras religion eller trosuppfattning. Detta innebär att skolor och andra offentliga institutioner måste se till att de inte behandlar barn sämre på grund av deras religiösa övertygelser.
Om barn som på grund av sin religion inte äter fläskkött tvingas välja ett vegetariskt alternativ, medan andra barn har tillgång till köttalternativ som de föredrar, kan detta upplevas som en form av indirekt diskriminering.
Om en skola inte tillhandahåller ett lämpligt alternativ för barn med religiösa matregler och detta leder till att dessa barn systematiskt behandlas sämre, kan det vara fråga om diskriminering.
All forskning förespråkar att barn och unga behöver varierad och näringsrik kost där protein är en viktig näringskälla, för att kunna fokusera och prestera under skoltid. När nu köttalternativet fråntas elever på grund av trosuppfattning och etisk övertygelse, kan det leda till att de äter sämre i skolan då de inte är vegetarianer och inte är i behov av vegetarisk kost.
Hur kan Uddevalla kommun frånta elever rätten till en bra skolvardag där de har energi för att kunna fokusera och prestera i skolan?
Precis som alternativ ”önskekost” eller kost på grund av NPF behöver alla få köttalternativ då de inte är vegetarianer.
En fråga för Diskrimineringsombudsman att granska