Kommunen tycks styras av ett antal mer eller mindre kompetenta personer. Detta är uppfattningen hos många kommuninnevånare.
Färgelanda har en hög kommunalskatt på grund av den misslyckade affären Björnhuset. Vidare har man den högsta avgiften/taxan för åldringsvård i Sverige, en verklig skamfläck. Dessutom är avgiften för vatten en av de högsta i länet. Ändå tycks inte pengarna räcka till. Varför är det så?
Se på skolans underskott med 11 miljoner. Hur kan detta gå till?
Gällande skolan så är det våra barn som drabbas genom de gjorda neddragningar som skett och sker. Detta är skandalöst och obetänkt.
Tidigare har tre personer gått ut i pressen och lovat guld och gröna skogar men, som så ofta blev det tyvärr med det som i boken Utvandrarna, guldet blev till sand.
Här nedan nämns några orsaker till kommunens dåliga ekonomi:
· Björnhusets kostnad var 100 miljoner, men försäljningen blev 5 miljoner. Detta ger en förlust på 95 miljoner kronor, tala om att göra affärer!
· Inköp av obrukbar industritomt på 1,5 miljoner kronor. Dålig information om köp.
· Böter och ersättningar på grund av dålig personalpolitik och okunskap- okänd summa.
· Kostnader för uppsägning av personal under ett antal år – 15 miljoner kronor. Detta är tecken på maktfullkomlighet.
Mycket mer än det som här påtalats finns troligen. Det råder en bristande insikt i ekonomi i kommunen.
Olika partier går ut i sina program och lovar större öppenhet, vilket i verkligheten blev precis tvärtom. Det lovas runt och hålls tunt.
Det är ett dåligt arbete med anskaffning av nyetableringar av företag, vilket är ett måste för kommunens utveckling och för ökade intäkter.
Politiskt käbbel och osämja skapar dåliga beslut och ger dålig PR. Invånarna har rätt att fordra att fullvuxna människor ska kunna hålla sams.
Allt ovan påtalat främjar inte direkt nyetablering och inflyttning i kommunen. De flesta av ovan påtalade problem har okunnighet som orsak.
Vad är det då som krävs för att komma till rätta med problemen?
· Slut på osämja, politiskt käbbel, dåligt förd personalpolitik.
· Översyn av personalpolitik och ekonomi.
· Rationaliseringar som inte drabbar tredje man.
· Större satsningar på nyetableringar.
· De styrande skaffar sig mer kunskap i ämnet som ska beslutas, vilket hittills varit dåligt.
· Satsningar på nya inkomstkällor som till exempel turism.
· Försäljning av ej använda kommunala tillgångar så som skog, tomtmark mm.
· Bättre PR för kommunen.
· Färgelanda är en sårbar kommun som står och faller med en enda stor industri, vilket är farligt. Därför bör man se över möjligheter som sänkt skatt och taxor, förbättra skolor och samarbeta med andra kommuner för att främja utvecklingen.
· Reformera olika kommunala organ och deras styrning.
· Eventuellt anställa en konsult som är kunnig i kommunala frågor.
Detta bör ske skyndsamt innan kommunen står inför faktum att inte klara av sina åtaganden.
Vid kontroll ser man att kommuninvånarantalet sjunker. Detta är en oroande utveckling och siffrorna borde stiga istället.
Tittar man på löner för tjänstemännen i kommunen har de visat sig vara bland de högsta i länet.
Många av de gamla kommuninvånarna tvingas åse hur den kommunala styrningen och utvecklingen år från år försämrats- en skrämmande utveckling.
Förmedlaren av dessa tankar har tidigare skrivit insändare, men tyvärr inte sett någon förbättring som påtalats. Ses dessa förslag till förbättringar som oviktiga har man tänkt helt fel!
Ett antal missnöjda och oroade kommuninvånare, genom skribenten