Redan dagens nivå om 76 miljarder kontrasterar starkt mot anslaget på 22 miljarder till miljö- och klimatåtgärder. Summorna visar klart vilket hot som anses överhängande: det militära hotet från Ryssland. Klimat och miljö kan däremot vänta.. Hur realistisk och trovärdig är denna fördelning?
Enligt det statligt finansierade fredsforskningsinstitutet SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) satsar USA 732 miljarder dollar årligen (stigande) och hela Nato drygt 1 000 miljarder dollar. Det Ryssland, från vilket ett militärt anfall mot Sverige ”inte kan uteslutas”, rustar för 61 miljarder dollar (utan höjningar) , alltså tolv gånger mindre än USA:s militärbudget. Frankrike och England har var för sig lika stor militärbudget som Ryssland. Skulle ryssar sakna förmåga att räkna?
Enligt EU:s grundlag, Lissabonfördraget, åläggs medlemsstaterna att undsätta en anfallen medlemsstat ”med alla till buds stående medel”. EU har ständigt två miljoner man i vapen, att jämföra med Rysslands 800 000 för hela dess gigantiska territorium från St Petersburg till Vladivostok. Sveriges regering och riksdag tycks okunniga om såväl EU:s grundlag som elementära militära fakta.
Allt detta står i direkt motsats till den av alla stater accepterade FN-stadgan, vars första paragraf påbjuder att konflikter skall lösas med fredliga medel.
Fredsrörelsen på Orust, samlad till årsmöte förkastar statsbudgetens resursfördelning med dess prioritering av påstådda ryska hot framför ett väldokumenterat pågående hot mot klimat och mänsklig överlevnad.
Fredsrörelsen på Orust kräver att riksdag och regering dels skaffar sig en korrekt bild av det tilltagande hotet mot planetens klimat, dels begrundar de faktiska militära styrkeförhållandena och hotbilderna i världen och slutligen noga studerar FN-stadgan och det Lissabonfördrag som riksdagen har antagit som lag för Sverige.
Revidera budgeten! Omfördela anslagen! Överge de felaktiga verklighetsbeskrivningarna! Studera FN-stadgan!
Ola Friholt
ordförande
för Fredsrörelsen på Orust