Svar på: ”Tillåt gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker”
Man ondgör sig också över att Socialdemokraterna i regionen röstade nej när den statliga utredningen i en remissrunda behandlades i Regionstyrelsen.
Två tidigare utredningar har presenterats i samma syfte – 2009 respektive 2010 – och båda dessa utredningar ledde inte till förslag i riksdagen om införande av gårdsförsäljning. Huvudorsakerna till det är framförallt att gårdsförsäljning av alkohol inte är förenligt med detaljhandelsmonopolet Systembolaget samt berättigad oro för ökad alkoholkonsumtion och därmed negativa konsekvenser för folkhälsan.
Romantiken kring gårdsförsäljning underbyggs av de största alkoholproducenterna. De fyra M-politikerna skriver att ”S inte bryr sig om landsbygden och företagandet i Bohuslän”. Sanningen är att de producenter som argumenterar för gårdsförsäljning är koncentrerade till Sveriges fyra största städer. Förslaget innehåller inget som särskilt stärker förutsättningen för alkoholtillverkare på landsbygden. Många producenter i Sverige, särskilt små tillverkare, men även branschorganisationen Sveriges Bryggerier är mycket tveksamma till införande av gårdsförsäljning då de är beroende av Systembolagets försäljning.
Det är ett säkerställt faktum att ökat utbud av alkohol leder till ökad konsumtion som i sin tur leder till ökade sociala-, medicinska- och ekonomiska konsekvenser. Utredningen har mycket svag argumentation kring denna fråga.
Varje förändring av svensk alkoholpolitik måste prövas utifrån frågeställningen om förslaget leder till ökad eller minskad konsumtion av alkohol. Detta är också mycket vagt beaktat av utredningen. Att försälja alkohol via ett monopol som Systembolaget är troligen världens bästa system. Med åldersgränser för inköp, utan vinstintresse och reklamkampanjer. Alkohol är ingen dagligvara som kan konsumeras utan risk.
Jan Gunnarsson (S)
Uddevalla