"Vi vill att kommunerna själva får peka ut kust, sjöar och vattendrag där man vill ha strandskydd om 50 meter eller ett utvidgat strandskydd om maximalt 100 meter", skriver Robert Larsson (M).
"Vi vill att kommunerna själva får peka ut kust, sjöar och vattendrag där man vill ha strandskydd om 50 meter eller ett utvidgat strandskydd om maximalt 100 meter", skriver Robert Larsson (M). Bild: David Scherman

Skrämseltaktik om strandskydd – 50 meter borde räcka

Tom Hagström skriver att jag vill skapa döda händer i våra kustzoner genom exploateringshunger. Det är verkligen en enorm skrämselpropaganda långtifrån verkligheten i våra landsbygdskommuner längs Bohuskusten.

ANNONS

Replik till Tom Hagström

LÄS MER:Hungern efter exploatering skapar döda händer i våra kustzoner

Jag vill se ett kommunalt självbestämmande över ett bestående strandskydd, där folkvalda politiker gör avvägningar mellan nödvändiga skydd och utveckling.

Länsstyrelsen i Västra Götaland har ansett att ett generellt strandskydd på 100 meter inte alls räcker runt Orust utan i stället genom en förbudslagstiftning utan ersättning infört en 300-metersgräns. Orust har 849 kilometer kustlinje. Skillnaden mellan 100 och 300 meter innebär att staten utan ersättning konfiskerar ägarnas dispositionsrätt till ofantliga nästan 17 000 hektar. Bara på Orust.

Regeringen och miljöminister Isabella Lövin (MP) konstaterade för några veckor sedan att länsstyrelsen har rätt att besluta att utvidga strandskyddet till högst 300 meter från strandlinjen om det behövs. Man kräver inte ens att länsstyrelsen måste avväga behovet av skydd i förhållande till varje enskild fastighet.

ANNONS

Jag funderar på om detta extremt utvidgade rigorösa strandskydd är någon slags självspäkning för människans försyndelser mot naturen under industrialismen.

I grunden borde ett generellt strandskydd på 50 meter räcka för allmänhetens frihet att röra sig på stigar och gångvägar samt trygga strandlinjens naturvärden.

I stället läggs en död hand över tusentals hektar av enskilda markägares mest värdefulla marker. Detta berör tusentals markägare längs våra kuster, sjöstränder eller som har andra vattendrag eller till och med vattenförande diken, på sin mark.

Strandskyddsreglerna som nu innebär strikt skydd 300 meter in på land längs hela Orusts kustlinje hämmar utvecklingsmöjligheterna fullständigt proportionerligt och grundlöst mycket i förhållande till skyddsvärdet. Det anser vi är oförenligt med den grundlagsskyddade äganderätten.

LÄS MER:300 meters strandskydd är ett dråpslag för Bohuslän

Kommunerna bör därför ges ett större ansvar att själva sköta strandskyddets omfattning och ta ansvar för utvecklingen av boendet och byggandet utmed våra hav, sjöar och vattendrag. Vi vill därför att kommunerna själva får peka ut kust, sjöar och vattendrag där man vill ha strandskydd om 50 meter eller ett utvidgat strandskydd om maximalt 100 meter. Huvudregeln ska vara att utvidgat strandskydd endast ska komma i fråga i begränsade fall, då det behövs för att säkerställa speciella naturvärden och strandskyddets syften.

Länsstyrelsernas inblandning i strandskyddsärendena bör helt tas bort. Det kommer skapa nya möjligheter för Orust och Sveriges alla landsbygdskommuner att skapa boendemiljöer i vattennära områden och locka till sig nya invånare. Av våra 85 mil kust på Orust kommer vi att kunna säkerställa såväl strandskyddets syfte som möjligheten att hälsa många fler boende välkomna till vår trygga och vackra ö.

ANNONS

Ett reformerat strandskydd skulle gynna landsbygden samt skapa tillväxt, byggnation och jobb utan att hota allmänhetens tillgång till stränder eller goda livsvillkor på land och i vatten för djur och växter. Vår utgångspunkt är att hela Sverige ska kunna växa och leva. Det arbetar vi moderater nu för på alla nivåer i Sverige; kommun, region och riksdag.

Robert Larsson

ordförande Moderaterna Orust

ANNONS