Two men hoist a Russian flag on a military vehicle after storming the base in Novofedorivka, some 50 km (30 miles) west of Simferopol, Crimea, Saturday, March 22, 2014. On Saturday, a crowd stormed the Novofedorivka base, some 50 kilometers (30 miles) west of Simferopol, Ukraine’s Defense Ministry said. Ukrainian television station TSN said troops inside the base hoisted smoke grenades in an attempt to disperse groups of burly young men attempting to break through the front gates. TSN reported that there were children among the crowd attempting to seize the base. (AP Photo/Max Vetrov)
22 mars 2014. Den ryska flaggan sätts upp efter stormningen av den ukrainska basen Novofedorivka på Krim-halvön. Bild: Max Vetrov

Varför stödjer ni ensidigt Ryssland?

Ryssland har angripit både Georgien 2008 och Ukraina 2014 med militär trupp, skriver Martin Telinius i en replik mot Erni och Ola Friholt.

ANNONS
|

Replik till Erni och Ola Friholt 2 december

LÄS MER:Svårsmälta fakta om Ukraina

Erni och Ola Friholt verkar helt ha missat att Ryssland ockuperade Krimhalvön med militär trupp 2014. Om detta inte är ett öppet angrepp på Ukraina, att med våld inta landets suveräna territorium så bör nog Friholt grundligt studera begreppet. Anser Friholt att det var rätt av Ryssland att angripa Ukraina på detta sätt?

Vidare så är det oerhört märkligt att ett land kan angripa sig självt som Friholt skriver. Något han missade var att Donbass regionen förklarade sig själva självständiga med ryskt stöd när Ukrainas folkvalda regering närmade sig EU och Nato. Donbass, för de som inte känner till det är en region med en stor rysk minoritet som naturligtvis känner sig mer hemma i Ryssland. Att separera sig från staten skulle i princip samtliga stater mötas med militärt våld. Anta att Gotland förklarar sig självständiga och med våld bryter sig loss från Sverige samt får militärt stöd från främmande makt. Skulle då Sverige sitta med armarna i kors och låta detta ske?

ANNONS

De ekonomiska styrkeförhållandena brukar ofta tas upp av vänner till Putin-regimen som ett försvar för dess agerande. Verkligheten på marken talar dock sitt tydliga språk. Nato har inte angripit Ryssland. Däremot har Ryssland angripit både Georgien 2008 och Ukraina 2014 med militär trupp. I båda fallen handlade det rakt av om att "bekymrade rysktalande invånare" begärt hjälp av Ryssland för att "befria" dem från staten de bodde i och utropa självständighet.

Att anklaga den folkvalda regeringen i Kiev för att vara högerextrem är inte bara magstarkt, men inte olikt den propaganda man brukar få höra från Kreml, men istället agerar fredsrörelsen på Orust språkrör för regimen. Det är förvisso helt riktigt att Azov bataljonen deltagit i strider i östra Ukraina och att denna enhet har medlemmar som öppet uttryckt sympatier för nazismen. Gör en bataljons agerande hela staten Ukraina och dess försvarsmakt till högerextrem?

Konflikten i östra Ukraina anses av den amerikanska historikern vid Yale University, Timothy Snyder vara en del av det Rysk-Ukrainska kriget. Ett krig som förs av pro-ryska separatister i ett proxykrig mot den demokratiska regeringen i Ukraina och dess allierade i väst. Konflikten är inte helt olik den mellan Israel och Hizbollah som är en proxy för Iran.

ANNONS

Alla konflikter har olika sidor, men borde det inte gagna fredsrörelsen på Orust att inta en mer neutral roll istället för att ensidigt stödja Ryssland?

Martin Telinius

Statsvetare, kännare av Östeuropa

ANNONS