Vi har läst igenom hela rapporten och ser många risker

Anklagelserna säger mer om dem som skrivit dem, än om oss som har ork och kraft att belysa viktiga frågor.

ANNONS

Slutreplik till Alve Högman och Zana Mohammed, Ibn Rushd

LÄS MER:Ibn Rushd: Det finns inga skäl att dra in vårt bidrag

I vår debatt med Ibn Rushds företrädare beklagar vi att vi titulerat Omar Mustafa fel i hans roll, i det med Muslimska brödraskapet associerade, Sveriges Unga Muslimer. Enligt hans egen Facebook sida var han inte ordförande utan generalsekreterare. Enligt vårt sätt att se det är ansvarsfrågan tämligen likvärdig.

LÄS MER:Ibn Rushd har tvivelaktiga och odemokratiska medlemmar

Alve Högman och Zana Mohammed påstår att vi är dåligt pålästa vad gäller Folkbildningsrådets rapport från september 2019. Inget kan vara mer fel. Vi har noggrant läst igenom den 197 sidor långa rapporten inklusive bilagor och kommentarer, och noterat och reagerat på de risker med Ibn Rushd verksamhet som utredaren, professor Erik Amnå, påpekar. För oss känns det bekymmersamt, besynnerligt, beklämmande och omoraliskt att Sveriges medborgare skattefinansierar islamistisk, kvinnofientlig och odemokratisk propaganda.

ANNONS

LÄS MER:Studieförbundet Ibn Rush motverkar radikal islamism

Vi har i två replikskiften dels blivit kallade både rasister och lögnare, dels för att vara fördomsfulla och okunniga, av Ibn Rushd representanter. Sanningshalten och trovärdigheten i dessa anklagelser ber vi att få överlämna åt läsarna av replikskiftena i denna tidning att avgöra. Vi vill påstå att anklagelserna säger mer om dem som skrivit dem än om oss som har ork och kraft att belysa viktiga frågor.

Därmed är replikskiftet i denna fråga avslutat för vår del.

Torsten Torstensson (C)

Ledamot Kommunfullmäktige Uddevalla

Mikael Bjuhr (C)

Ersättare Kommunfullmäktige Uddevalla

ANNONS